یک روز پس از ان که محمد مرسی، رئیس جمهور مصر، آتش‌بس بین اسرائیل و حماس را میانجی‌گری کرد، قدرت خود را به میزان زیادی گسترش داد. این اقدام وی، هم با تائید و هم با خشم مواجه شد و به این متهم شد که به جای کشور مصر فقط به فکر طرفداران خود است.

به گزارش «تابناک» و به نقل از راشا تودی، درگیری بین طرفداران و مخالفان مرسی در روز جمعه، مصر را فرا گرفت و پلیس در قاهره به سوی تظاهرکنندگان، گاز اشک‌آور شلیک کرد و تظاهرات گسترده‌ای در شهرهای مختلف مصر برگزار شد.

با افزایش جنجال‌ها در مورد مرسی و اخوان‌المسلمین، بسیاری شروع به مقایسه وی با حسنی مبارک دیکتاتور مخلوع مصر کردند. سعید صادق استاد جامعه‌شناسی سیاسی در دانشگاه آمریکایی قاهره در این باره می‌گوید: «حتی کسانی که به وی رای ندادند تلاش داشتند تا به وی شانسی برای نشان دادن خود بدهند، ولی آنها فهمیده‌اند که سیاست خارجی وی با مبارک تفاوتی ندارد». مارک آلموند استاد دانشگاه بیلکنت آنکارا نیز دیدگاه مشابهی دارد.

آلموند می‌گوید: « در نگاه اول می‌توان گفت، مرسی نسخه مذهبی مبارک است. وی آتش‌بس بین حماس و اسرائیل را سامان داد و در فاصله 24 ساعت، عملا خود را به قدرت مطلق در مصر تبدیل کرد.» مرسی با موافقت آمریکا و اسرائیل، میانجی‌گری آتش‌بس را انجام داد. سعید صادق در این باره معتقد است که گرفتن تائید آمریکا و اسرائیل مهمترین هدف مرسی بود. « مرسی قادر بود که آتش‌بس بین حماس و اسرائیل را برقرار کند و از آن جایی که آمریکا و اسرائیل از این اقدام وی راضی بودند، وی چراغ سبزی را در برابر خود می‌دید تا با صدور فرمان افزایش اختیارات خود، اقدامی خطرناک را در داخل کشور انجام دهد، اقدامی که بسیاری را تحریک کرد».

صرف نظر از این که مقبولیت نزد چه کسی باعث اقدام مرسی شده باشد، اقدام وی دهها هزار نفر را در تائید و یا مخالفت با وی به خیابانها کشاند. از نگاه پروفسور صادق، دلیل مخالفت‌ها با مرسی روشن است. «مخالفین می‌خواهند به مرسی و طرفداران خارجی وی پیام دهند که مصر همان اخوان‌المسلمین نیست».

مرسی در یک سخنرانی در جلوی کاخ ریاست‌جمهوری در جمعه در باره اقدام خود توضیح داد. وی در این اجتماع چند هزار نفری گفت هدف اصلی وی امنیت و ثبات کشور است. اما مخالفین می‌گویند سخنرانی وی نشان‌دهنده عدم تحمل وی در برابر مخالفین است. آلموند می‌گوید: « یک مشکل این است که همانگونه که سخنرانی امروز نشان داد، نگاه مرسی به دموکراسی بسیار پوپولیستی است.»

در همین حال، مرسی به انتصاب خود به عنوان «فرعون جدید» مصر متهم شده است. ولی آلموند می‌گوید هنوز برای تائید این ادعا زود است. وی می‌گوید: « باید صبر کرد و منتظر ملند که آیا وی به قول خود در مورد تلاش برای حفاظت از انقلاب و درخواست دموکراسی لیبرال پایبند است یا خیر؟ ولی ترس من از این است که تفسیر مرسی از دموکراسی این باشد که اکثریت باید حکومت کند و اقلیت باید دهان خود را ببندد و هر چه را که به آنها دستور داده می‌شود اطاعت کنند».

از نگاه صادق بهترین راه برای راضی نگاه داشتن همزمان اکثریت و اقلیت، رجوع به قانون اساسی قبلی است. وی معتقد است اگر برای حفظ حقوق اقلیت‌ها و زنان به مرسی فشار آورده نشود و در پشت پرده با وی مذاکره نشود، مصر رو به بی‌ثباتی خواهد رفت.