به گزارش بهارانه به نقل از خبرنگار شبکه اطلاع رسانی دانا، روزنامه‌های امروز کشور (هشتم بهمن 1392) در گزارش های خود اظهارات روحانی مبنی بر اینکه "برخی یک شبه انقلابی شده‌اند"، سفر رجیب طیب اردوغان نخست وزیر ترکیه به تهران، افزایش 33 درصدی قمیت حامل های انرژی پرداخته اند.

توافق هسته ای، پدیده شترمرغی سیاست

روزنامه کیهان در مقاله ای با عنوان "این خط نمی شکند" به قلم محمد ایمانی، توافق هسته‌ای ژنو را از پدیده‌های شترمرغی عالم سیاست و حقوق بین‌المللی است دانست و نوشت: لازم نیست شش ماه صبر کنیم تا فرجام توافق ژنو را ببینیم، چرا که هر طرف موضع خود را در نقض تفسیر دیگری ارائه می‌کند.

کیهان تاکید کرده: جریان خوش‌گمان داخلی به آمریکا و غرب در آغاز مسیری است که قریب 40 سال است ترکیه در آن رفته و اکنون در بن‌بست افتاده است. اروپا و آمریکا ترکیه را به ناتو راه دادند و از امکانات آن برای قشون‌کشی مستقیم یا نیابتی به عراق و سوریه استفاده کردند و هزینه‌هایی را به جای گذاشتند، اما همچنان در این دو دهه ترکیه را پشت درهای اتحادیه نگه داشته‌اند هیچ، که سال گذشته و امسال نشان دادند در موقع مقتضی از خالی کردن زیر پای همین دولتمردان دریغ نمی‌کنند.

سیاست ارزی کشور باید به صورت اصولی تغییر کند

روزنامه دنیای اقتصاد در گزارشی به علائم بحران جدید مالی در جهان و عواقب آن بر اقتصاد ایران پرداخت.

این روزنامه اقتصادی در بخشی از این گزارش می نویسد: در شرایط فعلی نیز با تصور بهبود روابط بین‌المللی صحبت‌ها و قول و قرار‌ها در مورد کاهش نرخ ارز مطرح است. شاید مناسب باشد که سیاست‌های ارزی کشور نیز به صورت اصولی تغییر کند و به جای پاسخگویی به نیاز‌های مصرفی جامعه شهری، در کشور ما نیزهمچون ترکیه، چین و کره، بازسازی ظرفیت تولید داخلی مد نظر قرار گیرد؛ درحالی‌که چنین سیاست‌هایی در داخل کشور دارای گروه‌های حامی اقتصادی و اجتماعی نیست، زیرا صنایع صادراتی و تجاری که تخصص آنها صادرات باشد در مقایسه با نهاد‌ها، شرکت‌ها، گروه‌های سیاسی و تجاری که منافع آنها در اطراف واردات شکل گرفته از قدرت و حتی صدای قابل‌ملاحظه‌ای نیز برخوردار نیستند و دولت‌ها نیز در گذشته به این گروه‌ها توجه چندانی نکرده‌اند و تصمیم‌های خود را در هر زمان که منابع ارزی کافی بوده است در جهت خواست گروه‌های سوداگر وارداتی و مصرف‌کننده شهری تنظیم کرده‌اند و به همین دلیل نیز شاید ضروری است اقتصاددانان و ارباب جراید و اهل قلم به عنوان نقش اجتماعی خود هوشیاری به ضرورت این تغییر سیاست و مسیر را مرتبا گوشزد کنند.

ارتباط فرماندهان دشمن با مردم در رسانه های داخلی!

روزنامه وطن امروز نیز در گزارشی با عنوان "رونمایی از اتاق فرمان افراطیون" نوشت: اصل جریانی که ما سال‌هاست در برابرش احساس خطر چندانی نمی‌کنیم طرح پنجاه و چند ساله دیپلماسی عمومی وزارت خارجه آمریکاست. دوره جاسوسی میدانی با اعزام گسترده نیرو به زمین حریف سال‌هاست گذشته است. در مقابل ایران سال‌هاست رتبه اول دیپلماسی عمومی آمریکا را با هدف اجرای طرح "فروپاشی از درون" به خود اختصاص داده است! اکنون زمانی است که فرماندهان دشمن به راحتی در رسانه‌های عمومی ما با مردم ارتباط صمیمانه برقرار می‌کنند و تصویرسازی غلط از روابط جهانی و سبک زندگی ایده‌آل را بسان نسخه‌ای تخطی‌ناپذیر در اذهان مدیران، نخبگان و برنامه‌ریزان ایرانی جا می‌دهند.

اوضاع زمانی وخامت می‌یابد که در بزنگاه‌هایی همچون شبه کودتای 18 تیر یا فتنه سبز بخش قابل توجهی از فرماندهان عملیات روانی دشمن در قالب روزنامه‌نگار و خبرنگار و کاریکاتوریست پس از انجام وظیفه به نفع دشمن، از کشور متواری می‌شوند! طنز مضحک روزنامه‌های زنجیره‌ای در دوره اصلاحات که با تیم ثابت و از جیب واحد، کوله به دوش از این ساختمان به آن مرکز فرماندهی کوچ می‌کردند و قانون کشور را به سخره می‌گرفتند هنوز در جریان است.

رابطه با آمریکا بعد از توافق هسته ای

سیروس ناصری دیپلمات سابق کشور در دوره اصلاحات در گفتگویی با روزنامه اعتماد، توافق هسته ای در ژنو را موفقیت بزرگی دانست، چرا که به اعتقاد او، آمریکا بالاخره به خواست مردم ایران یعنی ادامه غنی‌سازی و تولید سوخت هسته‌ای تن داده است و این توافق زمانی که نهایی و قطعی شود، به منزله پذیرش ایران در جمع بسیار کوچک کشورهایی است که توانایی و تجهیزات تولید سوخت هسته ای دارند.

وی همچنین به برقراری رابطه ایران و آمریکا اشاره کرد و گفت: آمریکایی‌ها فعلا باید در موضوع هسته ای حسن‌نیت‌شان را اثبات کنند و هرگونه بحث و پیش‌بینی نسبت به آینده روابط دو کشور، قبل از حل مسئله هسته ای زودرس و مضر است.

روحانی اصولگراست یا اصلاح طلب؟

روزنامه ابتکار در یک گزارش تحلیلی با عنوان "چرخش روحانی به کدام سو" به تفاوت نگاه رییس دولت یازدهم به اصلاح طلبان و اصولگرایان پرداخت و این سوال را مطرح کرد که روحانی ادعای کدام جناح را پذیرفته و کدام سمت و سو را انتخاب کرده است؟

ابتکار می نویسد: پیروزی روحانی در انتخابات 24 خرداد این ویژگی را داشت که برای اولین باردو جناح سیاسی کشور ادعای انتساب وی و مواضعش به اردوگاه خود داشتند. پس از پیروزی روحانی در انتخابات، اصولگرایان ادعای همراهی با روحانی و پیروزی در انتخابات داشتند و استناد آنان به عضویت روحانی در جامعه روحانیت مبارز تهران بود. از سوی دیگر حضور خاتمی و هاشمی در پشت سازماندهی آرای روحانی نیز مورد استناد اصلاح طلبان قرار گرفت تا روحانی را در قامت یک رییس جمهور اصلاح طلب معرفی کنند. حال این سوال پیش می آید که روحانی ادعای کدام جناح را پذیرفته و کدام سمت و سو را انتخاب کرده است.

لغو تحریم تاثیری در اقتصاد کشور ندارد

روزنامه آرمان در گزارشی، اصلاح اقتصاد کشور را مهمتر از رفع تحریم ها دانست.

آرمان می نویسد: سرانجام مرحله اول توافق ایران و کشورهای 1+5 اجرایی شد و بر اساس آن قسمتی از تحریم‌ها که به خاطر فعالیت‌های هسته‌ای کشورمان اعمال شده بود برداشته شد، اما واقعیت این است که برداشته شدن این تحریم‌ها در مرحله اول شوک اساسی به اقتصاد ایران وارد نخواهد کرد و تاثیری در شاخص‌های اصلی اقتصادی نخواهد گذاشت.و دولت باید برای حل مسایل اقتصادی برنامه‌ریزی دقیق داشته باشد.

دولت باید در این شرایط برنامه بودجه را طوری تنظیم کند که تحریم‌ها کمترین اثر را بر اقتصاد ایران داشته باشند. طبیعی است که کشورهای مخالف ایران نیز زمانی که ببینند تحریم‌ها تاثیری بر اقتصاد ایران ندارد از ادامه فشار بر کشورمان از طریق افزایش تحریم دست برخواهند داشت و در مقابل وقتی ببینند با این تحریم‌ها اقتصاد ایران آسیب خواهد دید، آنها را افزایش می‌دهند.

دولتی ها با مجلسی ها درگیر نشوند!

روزنامه آفتاب یزد نیز در گزارشی سعی نمود تا روابط دولت و مجلس را غیردوستانه توصیف کند و می نویسد: رییس دولت فعلی سعی نموده حتی المقدور با مجلس مدارا نماید تا عمر آن تمام شود. این مجلس کمتر از دو سال دیگر به پایان می رسد و اصلاح طلبان و اعتدالیون می توانند با همان شیوه انتخابات ریاست جمهوری صاحب اکثریت مجلس بعدی یا حداقل یک اقلیت قدرتمند باشند. روحانی به دولتمردان توصیه کرده که وارد چالش با نمایندگان نشده و سعی کنند باب تعامل را باز نگه دارند. دولتی ها برخی اظهارات و انتقادات علیه مجلس را می توانند به  اهالی رسانه بسپارند تا اینگونه، هم آگاهی بوجود بیاید و هم گزک به دست تندروهای مجلس نیفتند

عملکرد اردوغان در بحران سوریه، به نفع اسراییل، آمریکا، ارتجاع عرب تمام شد

روزنامه جمهوری اسلامی در سرمقاله امروز خود به سفر رجب طیب اردوغان نخست وزیر ترکیه به ایران اشاره کرده است.

در بخشی از این مقاله آمده است: سوالی که اردوغان باید به آن پاسخ بدهند این است که دولت ترکیه در بحران سوریه چه عملکردی داشته و دست دردست چه کسانی دارد؟ اعضای مثلث شومی (غرب، اعراب و اسراییل) که این بحران را آفریده‌اند و به آن دامن می‌زنند یا طرف مقابل؟ متأسفانه اردوغان چاره‌ای غیر از این ندارد که اعتراف کند دولتش در کنار مثلث بحران آفرین قرار داشته و در تمام جنایاتی که در سوریه رخ داده شریک است. باز گذاشتن مرز به روی تروریست‌ها، حمایت از آنها برای انجام جنایت در سوریه، قرار دادن امکانات در اختیار آمریکا، انگلیس، فرانسه، ارتجاع عرب و رهبران تروریست‌ها برای تشکیل جلسات و شکل دادن توطئه علیه دولت قانونی سوریه و حمایت‌های مالی و تبلیغاتی و تسلیحاتی از تروریست‌ها بخشی از اقداماتی است که در پرونده دولت اردوغان ثبت شده است.

اجرای هدفمندی عزم ملی می خواست نه زور ملی

روزنامه ایران در گزارشی به انتقاد از نحوه و اجرای هدفمندی یارانه ها طی سالیان اخیر پرداخت و نوشت: برای اجرای هدفمندی تنها عزم  و زور دولت کافی نیست بلکه تمامی اجزای اقتصادی کشور اعم از تولید، توزیع و مصرف و نیز حلقه‌های سیاسی به‌طور باطنی هم باید آماده اجرای آن باشند

هدفمندی یارانه‌ها از یک سو دستمایه بررسی لایحه بودجه‌ای شده است که دولت را ملزم به اجرای آن کرده‌اند به‌طوری که مجبور شد در هفته گذشته تبصره مربوطه را به مجلس تقدیم کند و از طرف دیگر هم ابزاری برای فشارهای سیاسی شده است. روزی نیست که اخبار ضد و نقیضی درباره قیمت بنزین یا حامل‌های انرژی از درون مجلس درز نکند. آن هم در شرایطی که اقتصاد نحیف و زمین خورده کشور تازه به پا خاسته و خیز رشد برداشته است. اگر دولت برای بهبود شرایط اقتصادی کشور به بخش خصوصی پاسخ داده که فاز دوم هدفمندی را در سال بعد اجرا نمی‌کند تا رونق اقتصادی حاصل شود، اصرار برخی از نمایندگان مجلس برای اجرای فاز دوم چه معنایی می‌دهد؟ چرا نخواهیم کشوری که اقتصاد آن در دو سال گذشته رشد منفی داشته روی آرامش ببیند؟ اگر هدفمندی در زمان درست اجرا نشد لااقل آن را در زمان درست‌تر ادامه یا به انجام برسانیم.

گزینه ای فقط مناسب برای میز
روزنامه جوان هم در یادداشتی به تکرار ادعاهای آمریکا طی 34 سال اخیر علیه نظام جمهوری اسلامی پرداخته و می نویسد: جمهوری اسلامی ایران در سه دهه اخیر، روند توسعه قدرت داشته و ایران امروز از جهات مختلف، با ایران 35 سال قبل بسیار متفاوت است. ایران امروز، یک قدرت مؤثر و تعیین‌کننده در منطقه و با موقعیت خاص در عرصه بین‌المللی است. در چنین شرایطی تکرار تهدید نظامی ایران از سوی دولتمردان امریکایی که گویا در این امر نوعی رقابت با یکدیگر دارند، سود و زیانش برای کدام طرف است؟

انتهای پیام/